今週初めにEthereumのコアメンバーの相次ぐ離脱が報じられ、コミュニティに大きな衝撃が走った。この状況は、一部のコミュニティメンバーによりEthereumの存在意義を問う段階へと発展している。
数名の著名なEthereum Foundation（EF）研究者および貢献者の突然の退職が相次いでから数日が経つが、EF側からは未だ沈黙が続いており、これによりEthereumコミュニティに不確実性が一層深まっている。
週初のコア人物の離脱に対するショックは、一部コミュニティから「存在論的」問題として捉えられている。Ethereumの最も影響力のある組織が、自ら管理すべきエコシステムを理解しているのか否かという公の問い直しが始まっているのだ。
EFはこれまで、退職の詳細説明や、ここ数週間指摘されてきたリーダーシップおよび戦略方針への批判に応答していない。この空白のなか、コミュニティメンバーや投資家、元関係者たちがEFの問題点とは何か、そしてそれがEthereumの将来に何を意味するのかについて独自の見解を形成し始めている。
木曜日には元EF研究者のDankrad Feistが、批判的な意見の中で最も明快な言葉の一つとして、Ethereumのガバナンスと組織構造がネットワークの経済的利益と根本的にずれていると指摘する投稿を行った。
FeistはXにて「Ethereumを救うには、コミュニティがEthereumと経済的に整合し、Ethereumに対して説明責任を果たす組織をつくることだ」と述べた。
彼はEFが文化的影響力は持つものの、エコシステムに対して経済的なレバレッジは小さいと主張している。現在EFの保有するETHは全体の「0.1％未満」であり、ステーキングや手数料からの直接的収益も得ていないという。
Feistはさらに、「Ethereumを再び成功させるためには、永続的な資金提供、明確な説明責任、成長に注力するリーダーシップを備えた新たな組織が必要だ」とした。その例として、ステーキング収益の一部を資金源とする約10億ドル規模のトレジャリーを設置し、ETH価値向上を促すインセンティブをもつ理事会による監督案を挙げている。
“原罪”
暗号資産ジャーナリストでポッドキャスターのLaura Shinはこの問題をさらに率直に表現している。
Shinは3月に導入されたEthereumのLayer-2ネットワーク上の取引手数料を大幅に引き下げるアップグレード「Dencun」に言及し、「Ethereumの原罪はDencun以降の動きにおいてトークノミクスが考慮されなかった点にある」とXで述べた。
かつてEthereumの投資ストーリーの中心であった「超音波マネー」理論、すなわち手数料のバーンによってETHが希少化するという考えは、スケーリングロードマップやロールアップの導入、ベースレイヤーの手数料低減により揺らいでいると批判されている。批判派は、これらの変化がトークン保有者に説得力のある新たなストーリーを提示できていないと指摘している。
Shinは「ほとんどの人は、得られないポイントを信じようとはしない」と記している。
彼女の指摘はEthereumコミュニティ内に広がる大きな不満を示している。それはEFがイデオロギーに過度に注力するあまり、競争や事業開発、ETH価格のパフォーマンスを軽視しているとの見方だ。
「主要な提供価値がイデオロギーや共産主義で、通貨・トークノミクス・資本主義が無視されれば、庶民は反乱を起こすだろう」とShinは記している。
さらにShinによれば、貢献者に署名を求められたとされる「マンダテ」など、最近のEF内部の論争や新たなリーダーシップの人事・意思決定過程に関する疑念も挙げられている。
EFからの直接的な説明がないまま、新しい幹部の役割や人材流出がEthereumの主要機関内部における文化的シフトの兆候であるかどうかに関する憶測が高まっている。
Shinは「Ethereumの最も競争力ある人材の流出は決して好ましいことではない」と記し、「もしEthereumが人材流出を食い止められなければ、競争相手に利益を与えたり、新たな競争相手を生み出すことになるだろう」と指摘した。