元FTXの創設者兼CEOであるSam Bankman-Fried氏は、彼を刑務所に送った詐欺事件に関する法的控訴の却下を覆すため、米国最高裁判所に審理を求める最後の法的戦略に突入した。
Bankman-Fried氏が顧客の資金を自身の投資会社Alameda Researchに移したことでFTX顧客が損失を被ったという裁判所の証拠検討は不当であり、110億ドルの没収命令により彼が事実上永久に経済的困窮に陥っているのは不公平だと主張している。
2022年のFTX倒産前は暗号資産業界の注目を集めるリーダーだった彼は、これまで複数の有罪判決を覆すことに失敗し、弁護団は最後の手段として最高裁への上告を目指している。最高裁が請願を却下した場合、この問題の公的審理は終了となる可能性がある。現在、彼は25年の詐欺刑期を務めている。
弁護団は正式に連邦最高裁に下級裁判所の判断見直しを求めているが、通常この種の請願は棄却されることが多い。
弁護団によると、今年6月の第二巡回区控訴裁判所は、裁判官が証拠と認めた内容について合理的判断を下したとしながらも、同裁判所は顧客が「巨額の損失を被った」と認定しつつも、Bankman-Fried氏が「顧客に返済可能な十分な資産を有していたことを反証する機会を奪われた」と主張している（実際には顧客には相当の利息を付けて返済済み）。
さらに訴状は、控訴裁の「過酷な罰金の承認も最高裁の審査に値する」と述べ、過剰な罰金は合衆国憲法の規定する歴史的保護に反し、罰金は「犯罪者から生計手段を奪うものであってはならない」と訴えている。
最高裁はかつて暗号資産を証券と法的に定義する案件の最終判断機関となる見込みだったが、業界に友好的な規制当局の登場により、関連訴訟はいずれも却下または和解に至った。現在、最高裁の注目は二点に集まっている。ひとつは州レベルのギャンブル規制が予測市場に適用され、それによって急成長する金融的賭博の拡大を抑制できるかどうか、そしてもうひとつがBankman-Fried氏の法的運命の決定である。
今年の第二巡回区の判決は、元CEOの行動が明確な詐欺行為であるとの判断を示している。
「一部のFTX顧客がマージントレードを選択し、一時的に資金を失ったとしても、それは議論の余地がない」と同裁判所は記している。「マージントレードを選んだ者もいれば、選ばなかった者もいる。誰一人として不正に資金をAlamedaに移されることを選択していない。」
投資で利益を得たか損失を出したかは、過去のすべての裁判官にとって重要視されていない。