今年初めに創業者のNathan Allman氏が死去したことを受け、トークン化された現実資産発行企業Ondo Financeで激しい経営権争いが生じている。Allman氏の遺産側は、遺言検認手続き中に同社の議決権が一時的に宙に浮いた隙をつき、元社長で現CEOのIan De Bode氏が不正に支配権を掌握しようとしたと非難している。
デラウェア州衡平裁判所に提出された計3件の訴訟書類は、裁判所にOndo Financeの正当な支配者を確定し、内部のガバナンス紛争が解決されるまで企業の異常な活動を差し止めるよう求める内容だ。
訴訟はAllman氏の5月の死去直後の経緯に焦点を当てている。訴状によると、Allman氏はOndoのCEOかつ唯一の取締役および支配株主だったが、彼の議決権は遺産の一部となり、同氏の母親であるKathleen Allman氏が6月26日にハワイ州にて遺言検認手続きにより正式に遺産管理者に任命されるまで議決権を行使できなかった。
公開された書類では、Allman氏が保有していた議決権の規模や死因については黒塗りで処理されている。
遺産側は、遺言検認完了前にDe Bode氏がOndoの定款に依拠して自動的にCEOに就任したと誤った見解を示し、議決権契約を通じて自身を唯一の取締役に選出し、顧問の雇用や報酬承認、新規取締役の追加などの企業活動を進めたと主張している。訴状はこれらの行為はCEO欠員補充に取締役会承認が不可欠であり無効であると指摘する。
遺産管理者に議決権の行使権が渡った後、Kathleen Allman氏はDe Bode氏をただちに解任せず、円滑な移行を目指したと書類は述べている。
「重要なのは、Allman氏の主張には根拠がなく、裁判で判明するだろう。当社は主要投資家やOndo Foundationなど重要ステークホルダーの支持を引き続き確保している。現経営陣はOndo、その顧客、エコシステム、そしてNate氏の目指したより開かれた包摂的な金融のビジョンに全力を尽くしている。この問題を解決し前に進めることを期待している」と述べた。
訴状によれば、Allman氏は自身を取締役会に任命し、通常業務の運営継続に向けた暫定方針を採用、De Bode氏を社長として再承認し、株主名簿を含む企業の基本情報の共有を求めるなど協力的姿勢を示した。
遺産側はこれらの働きかけがDe Bode氏および同社の外部顧問から拒否されたため失敗に終わり、その後Kathleen Allman氏は取締役会を拡大し新たな取締役を任命。7月24日の取締役会ではDe Bode氏を全社的な役職から解任し、同時に自身が取締役会議長と暫定CEOに就任したと主張している。
提出書類はKathleen Allman氏による経営が恒久的なものではなく、Nathan Allman氏の長期的後継者が見つかるまでのガバナンスの安定化と業務継続のための暫定的なリーダーシップに位置づけている。
遺産側は、会社支配に関する不確実性が契約、支出、株式発行などの企業判断に影響を与える恐れがあると指摘し、迅速な裁定を求めている。
裁判所は現時点でこれらの主張について判断を下しておらず、提出書類は遺産側の見解のみを反映している。
Ondoの取締役会は別途電子メール声明を発表し、「取締役会は創業者Nate Allman氏が信じたオンチェーン市場こそが金融の未来であるという信念を変えずに堅持している。コミュニティへのサービスを途切れさせず、後継者選定中も勢いを失わずに運営を続けている」と述べた。